Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1303 Esas 2021/3027 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1303
Karar No: 2021/3027
Karar Tarihi: 15.04.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1303 Esas 2021/3027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, cinsel saldırı suçundan sanığın mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Mağdurun akıl hastalığı nedeniyle kısıtlı olduğu ve vasisinin davaya katılmış olmasına rağmen yokluğunda verilen kararı temyiz etmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, akıl hastalığı nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı olmadığından, temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi de reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/1303 E. , 2021/3027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan mağdurenin vasisi olan ağabeyi müşteki ..."ın, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, akıl hastalığı nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü reşit mağdurenin elini tutarak kıyafeti üzerinden göğüsleri ile cinsel bölgelerine dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.