Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14642 Esas 2016/1930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : 1- TCK"nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, TCK"nın 51/1,3,5,7. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi, 1 yıl süre ile denetime tabi tutulma,
2- TCK"nın 142/1-b, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, CMK 231 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye ait aracın içine başını uzatmış şekilde tanık polislerce görülmesi üzerinde yapılan incelemede, aracın camının kırılmış vaziyette olduğu, sanığın montunun cebinde cam kırıkları olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın üzerine atılı hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine,...2. Ağır Ceza Mahkemesince 2012/1287 D.iş numarası ile 06.12.2012 tarihinde ret kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, bu karara yönelik olarak temyiz yolunun kapalı olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda hayatın olağan akışı ile örtüşmeyen savunmaları, tanıkların beyanları, olay tespit tutanağı, sanığın cebinde bulunan cam kırıkları ile müştekiye ait aracın kırılan camından alınan numunelerin benzer fiziksel ve kimyasal yapıda olduğunu tespit eden bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.