5. Ceza Dairesi 2020/5480 E. , 2021/1790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, zimmet, denetim görevinin ihmali, görevi kötüye kullanma, edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında düşürülme, diğer sanıklar hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün bulunmuş, sanık ... hakkında denetim görevinin ihmali suçundan dava açılmadığı halde CMK"nin 225. maddesine aykırı olarak atılı suçtan beraat kararı verilmesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, ayrıca sanık ... hakkında verilen kamu davalarının ölümü nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında katılma talebi reddedilen İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 07/06/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nin 237/2. maddesi gereğince katılma talebinin KABULÜNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar haklarındaki tüm hükümlere, katılan Hazine vekilinin ise sanıklar haklarında zimmet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında denetim görevinin ihmali ve görevi kötüye kullanma, ... ve ... haklarında ise görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açılmış ise de; doğrudan teminin bir ihale usulü olmaması nedeniyle somut olayda ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde TCK"nin 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun ve sanıklardan ..."a isnat edilen denetim görevinin ihmali ve görevi kötüye kullanma ile sanıklar ... ve ..."ye isnat edilen görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK"nin 251/2 ve 257/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan 11/09/2012 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
