Esas No: 1988/1838
Karar No: 1989/824
Karar Tarihi: 17.04.1989
Danıştay 10. Daire 1988/1838 Esas 1989/824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Merkez Bankası'nın, teşvik belgesiz olarak gerçekleştirilen ihracat sayılan satış ve teslimler için Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu'ndan prim ödenmesi istemiyle yapılan başvuruyu reddetmesine dair verilen kararın, Devlet Planlama Teşkilatı Teşvik Uygulama Başkanlığı'na yapılan başvurunun dava açma süresini durdurmayacağına hükmedilerek dava reddedilmiştir. Kamu İktisadi Teşebbüsü sayılmayan Merkez Bankası'nın herhangi bir üst kuruluşa bağlı olmadığı gerekçesiyle dava açma süresini durdurma yetkisi olmadığı kabul edilmiştir. Temyiz sebepleri yeterli bulunmayarak kararın onanmasına karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kararın süre aşımı yönünden reddedilmesine işaret etmektedir. 1211 sayılı kanuna göre özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olan Merkez Bankası, 233 sayılı Kanuni İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 58. maddesi uyarınca bir kanun hükmünde Kararname'ye tabi değildir ve kamu iktisadi teşebbüsü sayılmamaktadır.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 824
Esas Yılı : 1988
Esas No : 1838
Karar Tarihi : 17/04/989
DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN TEŞVİK BELGESİZ OLARAK GERÇEKLEŞTİRİLEN İHRACAT SAYILAN SATIŞ VE TESLİMLER İÇİN KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME FONUNDAN PİRİM ÖDENMESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN MERKEZ BANKASI İDARE MERKEZİ KARARININ DEĞİŞTİRİLMESİ İÇİN DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI TEŞVİK UYGULAMA BAŞKANLIĞINA YAPILAN BAŞVURUNUN DAVA AÇMA SÜRESİNİ DURDURMAYACAĞI HK.
Davacı şirket tarafından teşvik belgesiz olarak gerçekleştirilen ihracat sayılan satış ve teslimler için Kaynak Kullanımı Destekleme Fonundan prim ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Merkez Bankası İdare Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden, iptali istenilen karardan davacı şirketin 11.9.1986 tarihinde muttali olduğu ve bu kararın değiştirilmesi için Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı Teşvik Uygulama Başkanlığına 11.9.1986 tarihinde başvuruda bulunduğu, sözkonusu müsteşarlığının 17.12.1986 günlü yazısı ile davacının talebinin uygun görüldüğünden bahisle konu ile ilgili Merkez Bankasına bilgi verildiği, Merkez Bankasının bu gereği yerine getirmemesi nedeniyle 10.9.1986 günlü işlemin iptali için 24.12.1986 tarihinde dava açıldığının anlaşıldığı, Merkez Bankası 1211 sayılı kanuna göre özel hukuk tüzel kişiliğine haiz bir anonim şirket statüsünde olduğundan ve 14.12.1984 gün ve 18435 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 233 sayılı Kanuni İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 58.maddesinde Merkez Bankasının bir kanun hükmünde Kararname hükümlerine tabi olmadığı belirtildiğinden Kamu İktisadi Teşebbüsü sayılmaması nedeniyle bir bakanlık ve kuruluşa bağlı olmayan Merkez Bankası açısından herhangi bir üst kuruluşun sözkonusu edilemiyeceği, bu durumda Merkez Bankası İdare Merkezi kararının değiştirilmesi için Devlet Planlama Teşkilatı Teşvik Uygulama Başkanlığına yapılan başvurunun dava açma süresini durdurmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararın bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
