Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1934 Esas 2019/1622 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1934
Karar No: 2019/1622
Karar Tarihi: 12.03.2019

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1934 Esas 2019/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1934E, 2019/1622K sayılı kararda suçlu olarak görülen kişi, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya incelendiğinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak sanığa verilen cezada Anayasa'nın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesi, TCK'nın 3/1. maddesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler göz önünde bulundurulmadığından ceza tayini hatası yapıldığı görülmüştür. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi bazı düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi nedeniyle hüküm kurulurken dikkate alınması gerekmektedir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliyesine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosya İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine bilgi için tevdi edilmelidir.
Kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 138/1. maddesi
- TCK'nın 61. maddesi
- TCK'nın 3/1. m

16. Ceza Dairesi 2018/1934 E. , 2019/1622 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında temel ceza tayin edilirken; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle TCK’nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken dosya kapsamı ile uyuşmayan yetersiz gerekçeyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın 5271 sayılı CMK"nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkmamak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.