MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında da beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanık ..."nin sağlık güvencesi bulunmaması nedeni ile, sanık ..."un kimliğini kullanarak, ... Tıp Merkezi"nin sağlık hizmetlerinden faydalandığı, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı,
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için ise, sanıkların resmi belgeyi düzenleme yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunmalarının gerektiği, somut olayda nüfus cüzdanıyla hastaneye giriş yaptırıldığı, kamu görevlisine karşı yapılmış yalan beyan ve bunun üzerine düzenlenmiş her hangi bir resmi belge bulunmadığı, bu nedenle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından ayrı ayrı verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.