MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 50 günün 5 güne ve aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 1000 TL adli para cezasının ise 100 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)20.05.2014 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 197/2. madde ve fıkrası gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden ve mütalaa da yokluğunda verilen sanık ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b-)Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.