Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5072 Esas 2019/4992 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5072
Karar No: 2019/4992
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5072 Esas 2019/4992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mala zarar verme suçu nedeniyle sanığa 2.000 TL adli para cezası verildiği ve bu cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün olmadığı için sanık müdafinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan diğer sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri ise yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu ve bu suça ilişkin cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından bahsedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen cezalar üzerinden TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı ve eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve TCK'nun 62. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/5072 E. , 2019/4992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK’nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.