MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Reyhanlı ilçesinde faaliyet gösteren... Eczanesine ait gerçek durumu yansıtmayan reçetelere sahte küpürler yapıştırılarak veya küpürsüz olarak ilaç bedellerinin ödenmesi suretiyle kamunun zarara uğratılması eylemine ilişkin olarak tahakkuk memuru olan bazı sanıkların 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanunu uyarınca giderin gerçek gereksinim karşılığı olmadığını bildikleri halde görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle tahakkuk işlemini gerçekleştirdikleri, Reyhanlı Mal Müdürlüğü çalışanı bazı sanıkların 1050 sayılı Kanunda ve 2005 Mali Yıl Tedavi Giderleri Bütçe Uygulama Talimatında yazılı görevleri yerine getirmeyerek bahse konu eczaneye küpürsüz ve sahte küpürlü ilaç ödemelerini gerçekleştirerek haksız kazanç sağladıkları, ilçedeki diğer bazı devlet kurumlarında çalışan memur sanıkların ise; kendileri ve bakmakla yükümlü oldukları aile fertleri adına kullanmadıkları sahte küpürlü ilaçları yazdırarak anılan eczaneye haksız kazanç sağladıkları ve bu itibarla sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere iş bu dava konusu reçeteleri düzenleyen Doktor... ile ilaç bedellerini tahsil
eden Eczacı ... hakkında benzer şekilde içeriği itibariyle sahte reçete düzenlenmesi ve bu suretle menfaat temin ederek kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunun işlenmesine ilişkin açılan davaların birleştirilerek görüldüğü ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 gün, 2007/347 E. 2013/167 K. sayılı kararı ile adı geçen şahıslarla birlikte toplam 6 sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarından beraat kararı verildiğinin ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderildiğinin anlaşılması karşısında, anılan bu dosyalar arasında suçun sübutunun değerlendirilmesi ve nitelemesi bakımından CMK"nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetinin araştırılması, hüküm kurulan dosyanın sonucunun beklenilmesi, bozularak derdest duruma gelmesi halinde birleştirilmesi, onanarak kesinleşmesi veya birleştirme olanağının kalkması halinde ise asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.