Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20130 Esas 2015/9148 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20130
Karar No: 2015/9148
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20130 Esas 2015/9148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların birlikte hırsızlık yapma suçu ile ilgili olarak yargılandıkları dava da, sanık ...\"ın, \"...” isimli şahsa ait kimlik bilgileriyle emniyette müdafi huzurunda verdiği ifadesinde, oto teyp hırsızlığı yapma konusunda kendisine sanık ...\"ın telkinde bulunduğu ve hırsızlık için Zonguldak ilini tercih etmesine yardımcı olduğu beyan edilmiştir. Sanık ... ise, çalıntı olduğunu bilmeden oto teybi aldığını söylemiştir. Dosya kapsamında elde edilen verilerden ve UYAP ortamında yapılan araştırmalar sonucunda, sanık ... hakkında açılmış birçok kamu davası olduğu ve bu davaların her bir mağdura karşı ayrı suç teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanık ...\"ın eyleminin diğer sanık ...\"ın suç eylemleriyle ilgili olarak iştirak niteliğinde olup olmadığı ve zincirleme şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu işleyip işlemediği değerlendirilmemiştir. Bu durumda, diğer dosyaların tespit edilmesi ve duruşma sırasında incelenmesi gerekmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 38/1 veya 39/2. maddelerinden hangisi uygulanacak ise detaylı bir şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 38/1 ve 39/2. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/20130 E. , 2015/9148 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkındaki hüküm kesinleşen temyiz dışı diğer sanık ..."ın, “...” isimli şahsa ait kimlik bilgileriyle emniyette müdafi huzurunda verdiği ifadesi ile Cumhuriyet Savcısına gerçek kimliği ile verdiği beyanında, oto teyp hırsızlığı yapma konusunda kendisine sanık ..."ın telkinde bulunduğu, hırsızlık için Zonguldak mahallini tercih etmesi hususunda kendisini yönlendirdiği, Zonguldak iline hırsızlık amacıyla gittiğinde kendisine ... kanalıyla para gönderdiği şeklindeki beyanları ile sanık..."in, sanık ..."dan çalıntı olduğunu bilmeden oto teybi aldığı şeklindeki ifadesi karşısında; sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."ın, Zonguldak... ilçesinde hırsızlık yapılan 3 farklı tarihte yoğunlaşan telefon görüşmelerine ilişkin HTS kayıtları da dikkate alınıp; dosya kapsamında elde edilen verilerden ve UYAP ortamında yapılan araştırmalar sonucunda tespit edildiği üzere, sanık ... hakkında... ve ...Asliye Ceza Mahkemeleri"nde aynı nitelikteki ve fakat mağdurları farklı olan bir çok kamu davasının açıldığının ve bu kamu davaları ile ilgili yapılan yargılamalar sonucunda, sanığın eyleminin her bir mağdura karşı ayrı ve bağımsız suç oluşturduğunun kabul edilerek mahkumiyet kararları verildiği anlaşılmakla; sanık ..."ın eyleminin diğer sanık ..."ın suç teşkil eden eylemlerine iştirak niteliğinde bulunup bulunmadığının ve varsa bu iştirak eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 38/1 veya 39/2. maddelerinden hangisinin kapsamına girdiğinin; diğer yandan, sanık ..."in eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise, sanık hakkında zincirleme şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulup kurulmayacağının değerlendirmesi bakımından, diğer dosyaların tespit edilip bu dosyalarının getirtilerek, duruşma sırasında incelenip tespit edilecek bulguların duruşma tutanaklarına yansıtılması, aralarında yeterli irtibat tespiti halinde ortak bir mahkemede birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.