Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8672 Esas 2019/8219 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8672
Karar No: 2019/8219
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8672 Esas 2019/8219 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2018/8672 E.  ,  2019/8219 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Katılan sanık müdafiinin 29.06.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde açıkça sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiğini bildirdiği, dilekçe içeriğinin sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz içermediği anlaşılarak yapılan incelemede;
    1) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçelere göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında olası kastla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 29. maddesine göre yapılan indirimde hata yapılarak "2 ay 7 gün hapis cezası" yerine " 2 ay 15 gün hapis cezasına" hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından "2 ay 15 gün" ifadesinin çıkarılıp "2 ay 7 gün" ifadesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.




























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.