MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılardan ...’ın, aynı parsellere ilişkin olarak açtığı davada verilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/478 esas, 2010/65 karar sayılı kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu itibarla anılan davacı yönünden HMK"nın 114/i maddesi uyarınca daha önceden kesin hükme bağlanmış bir dava olduğu anlaşılmakla HMK"nın 115. maddesine göre dava şartı bulunmadığından bu davacı tarafından açılan davanın, usulden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan 808,75-TL temyiz harcından alınmayan 90,00-TL temyize başvurma harcının mahsubu ile kalan 718,75-TL"nin istenildiğinde iadesine, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.