Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/131 Esas 2013/2106 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


İstem; hak sahibince açılan dava yönünden ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ve aylığın yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte tahsiline, ... Başkanlığı tarafından açılan dava yönünden ise yersiz ödendiği ileri sürülen aylıkların yasal faiziyle birlikte geri alınmasına ilişkindir.
Mahkemece, hak sahibince açılan dava reddedilip, ... Başkanlığı tarafından açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;
Mahkemece verilen kararda, avukatlık ücreti, yargılama gideri, karar ve ilam harcı konusunda Kurum aleyhine herhangi bir hata bulunmadığı belirgin olmakla, temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-) Hak sahibi vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-karşı davalıdan alınmasına, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.