Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8943 Esas 2017/2139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ..."ne ait 15 adet çekin davalı bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, bankanın çeklerden bir kısmının banka sorumluluk bedelini ödediğini, bir kısmını ise kesideci imzalarının tutmadığı gerekçesiyle ödemediğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından bankaya ibraz edilen bir kısım çeklerin imzaları örtüştüğünden ödeme yapıldığını, bir kısmında ise keşideci imzaları uymadığı için ödeme yapılmadığını, bankanın yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu 7 adet çekin karşılıksız çıktığı ve bankanın ibraz tarihi itibariyle her bir çek yaprağı için 1.000 TL ödemekle sorumlu olduğu, davacı tarafça takipten önce davalı bankanın usulüne uygun temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.