Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/473 Esas 2019/8215 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/473
Karar No: 2019/8215
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/473 Esas 2019/8215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mala zarar verme suçu ve silahla basit kasten yaralama suçu sebebiyle mahkumiyetine hükmetti. Mala zarar verme suçu sebebiyle verilen 3.000 TL adli para cezası kesinleştiği için sanık tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi. Silahla basit kasten yaralama suçu sebebiyle mahkumiyete ilişkin yapılan temyiz itirazları ise mahkeme tarafından reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda, mala zarar verme suçundaki adli para cezasına ilişkin kanun maddesi 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi, silahla basit kasten yaralama suçuna ilişkin kanun maddesi ise belirtilmemiştir. Ancak, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kanun maddesi 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/473 E. , 2019/8215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.