Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35417 Esas 2014/1459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/377-2013/501

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Murat Bayram tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçlu H.. A.."a ödeme emrinin 08/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlu vekilinin ise 13/06/2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, tebligat zarfından ödeme emrinin çıkmadığını ileri sürerek tebligatın iptali ile hacizlerin kaldırılmasını istediği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile İİK"nun 60/3. maddesine aykırılık nedenine dayalı aynı kanunun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca 7 günlük sürede yapılmalıdır.
Somut olayda borçluya 08/03/2013 tarihinde tebliğ edilen tebligat parçası üzerindeki şerhte ödeme emri ve muhtıranın bulunduğunun yazılı olduğu görülmektedir.
Bu durumda borçlunun 13/06/2013 tarihinde yaptığı şikayet, İİK"nun 16/1. Maddesinde belirtilen yasal 7 günlük süreden sonra olduğundan mahkemece, süre aşımı nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.