Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı ... işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, mahkemece kesinlik sınırı gerekçesiyle 26.12.2012 günü temyiz isteminin reddedildiği, anılan karar 03.01.2013 tarihinde kendisine tebliğ edilen davalı Kurum vekilinin bu kez, söz konusu ek karara yönelik olarak (7) günlük yasal süresi içinde 07.01.2013 tarihinde temyiz yoluna başvurduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davacı tarafından yargı yolu ile elde edilmek istenen hak, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu ve mahkemece kurulan hüküm birlikte değerlendirildiğinde davanın “tespit” niteliğinde bulunduğu belirgin olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinin uygulama koşulları gerçekleşmediğinden, parasal değer bakımından kesinlik sınırı gerekçesiyle verilen 26.12.2012 tarihli “temyiz isteminin reddine” ilişkin EK KARARIN BOZULMASINA,
2-) Davalı Kurum vekilinin esasa yönelik hükme ilişkin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.