Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan; TCK’nın 179/3-2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ünye (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 19/03/2012 tarihli ve 2011/644 esas, 2012/352 karar sayılı kararının 14.04.2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 23.03.2015 tarihinde TCK"nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 20.06.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2015 tarihli ve 2015/614 Esas, 2015/980 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında 6 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 5 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 ay 20 gün hapis olarak fazla ceza belirlendiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceden verilen hükmün aynen açıklanması gerekirken temyize konu hükümde mahkemenin ilk hükmü açıklamak yerine hatayı düzelterek sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmetmesi, temyiz talebinde bulunan tarafın sıfatı ve sonuç cezanın doğru olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın zig zag çizerek araç kullandığının ihbarı üzerine kolluk görevlilerince yapılan kontrolde 2,67 promil alkollü araç kullandığının tespit edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.