Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5090 Esas 2019/4989 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5090
Karar No: 2019/4989
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5090 Esas 2019/4989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan hükümlü, temyiz başvurusunda bulunmuş. Suçların hükümlü tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak hükümlünün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kararda 765 sayılı TCK'nun 493/2, 522 ve 55/3. maddeleri geçmektedir.
TCK: Türk Ceza Kanunu

17. Ceza Dairesi 2019/5090 E. , 2019/4989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ...’nin hırsızlık yaptığı iddiası ile açılan kamu davası sonucunda Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1985/123 Esas ve 1985/367 Karar sayılı 04/07/1985 tarihli ilamı ile 765 sayılı TCK"nun 493/2-son, 522, 55/3. maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezasına karar verildiği, Mustafa Bezci’nin 16/06/2014 tarihli dilekçesi ile dosyanın uyarlama yapılmak üzere yeniden mahkemesine gönderildiği, mahkemece 16/06/2015 tarihli ek karar ile uyarlama kararı verildiği, kararın hükümlüye 16/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün de uyarlama kararını 23/06/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, bu nedenle TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca TCK’nun 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümleri DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.