8. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9917 Karar No: 2016/17355 Karar Tarihi: 22.12.2016
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/9917 Esas 2016/17355 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tapu iptali ve tescil ile olmadığı takdirde katkı payı alacağı davalarıyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verdi. Bu karara göre, temyiz eden davalı-birleşen davalıdan 1.428,00 TL ve temyiz eden davacı-birleşen davacıdan ise 1,50 TL alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 440/I maddesi olarak belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi 2015/9917 E. , 2016/17355 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : (Asıl Dava) Tapu iptali ve tescil, (Birleşen Dava) Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Takdirde Katkı Payı Alacağı
Davacı-birleşen dosyada davacı ... ile davalı-birleşen dosyada davalı ... Zararsız ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının, birleşen davasında davanın kısmen kabulüne dair ... 4. Aile Mahkemesi"nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı-birleşen davalı vekili ile davacı-birleşen davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.428,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.282,31 TL"nin temyiz eden davalı-birleşen davalıdan, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,50 TL"nin temyiz eden davacı-birleşen davacıdan alınmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.