MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana sattığı araba karşılığında kendisinden aldığı 750 TL bedelli senedin rakam kısmının başına sonradan “1” ibaresi ve miktar kısmının yazılı bölümüne ise yazı ile “binyediyüzelli” yazmak suretiyle senette tahrifat yaptığı, akabinde söz konusu senede dayalı olarak katılan hakkında icra takibi başlatması neticesinde üzerinde sahtecilik yaptığı senet bedelini tahsil ederek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzmanlık raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın soruşturma aşamasında sanığa Şahin marka aracıyla birlikte 3.500 TL parayı peşin verdiğini ve geriye kalan 750 TL için senet tanzim ettiklerini, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise, aracıyla birlikte 2.000 TL parayı sanığa peşin verdiğini, geriye kalan 750 TL için ise senet tanzim ettiklerini belirterek aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, katılanın hakkında başlatılan icra takibinden 07/02/2014 tarihinde haberdar olduğu halde ödeme emrine karşı herhangi bir itiraz yoluna başvurmayarak 17/02/2014 tarihinde takip konusu borcu ilgili İcra Dairesine ödediği ve sanık savunmasının bir kısım tanık beyanları ile doğrulandığı da dikkate alınarak, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine ve üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının, atılı suçlardan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin; katılan vekilinin ise delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, tanıkların sanık savunmasını doğrulamadığına ve atılı suçlardan sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.