MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Müzik Yapım Basın Yayın İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi olan ve müteahhitlik yapan sanığın, ... Mahallesi 486 ada, 14-16 numaralı parselde kayıtlı olan bağımsız bölümü, noterde düzenlenen 05.12.2005 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile katılana satmayı vaat ederek karşılığında 40.000 TL parasını aldığı, anılan sözleşme içeriğinde belirtilen sürede inşaata başlamayan sanığın, sözleşmenin iptal edilerek ek protokol düzenlenmesi gerektiğini belirtip ve ... Mahallesi Balkan Caddesinde bulunan, 515 ada ve 40 numaralı parselde kayıtlı olan başka bir bağımsız bölümü katılana vermeyi vaat ederek bu duruma inanan katılandan karşılığında ek olarak 20.000 TL para aldığı; ancak hiç bir taahhüdünü yerine getirmeyen sanığın, bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ... Müzik Yapım Basın Yayın İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi olan ve müteahhitlik yapan sanığın, ... Mahallesi 486 ada, 14-16 numaralı parselde kayıtlı olan bağımsız bölümü, kendisine ait olduğunu söyleyerek noterde düzenlenen 05.12.2005 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile katılana satmayı vaat ederek karşılığında 40.000 TL parasını aldığı, söz konusu yerine tapu kayıtları incelendiğinde; bahçeli kerpiç ev olup, başka kişiler üzerine kayıtlı bulunduğu; ve ayrıca bu yerde henüz hiç bir inşaat faaliyetlerine başlanılmadığının belirlendiği, sanığın, sözleşmenin iptal edilerek ek protokol düzenlenmesi gerektiğini belirtip bu kez de ... Mahallesi Balkan Caddesinde bulunan, 515 ada ve 40 numaralı parselde kayıtlı olan başka bir bağımsız bölümü katılana sözde satmayı vaat ederek bu duruma inanan katılandan karşılığında ek olarak 20.000 TL para aldığı; söz konusu bu yere ait tapu kayıtlarına göre de; bu yerin, Hüseyin Ulutaş, Lokman Ulutaş, İbrahim Ulutaş ve ... isimli kişiler adına kat irtifakı tesis edilen ve 1/4 oranında hisseli elbirliği halinde mülkiyete konu olduğu dikkate alındığında; hiç bir taahhüdünü yerine getirmesi mümkün olmayan sanığın, katılana sözde daire satacağı vaadinde bulunmak, kendisine ait olmayan ve satış yetkisi bulunmayan yeri satmak suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.