Esas No: 2020/3185
Karar No: 2022/8687
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3185 Esas 2022/8687 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce bir suç işlediği için cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği düşünülmese de, bozma öncesi temyiz incelemesinde aleyhe temyiz bulunmadığı için bu husus bozma sebebi kabul edilmemiştir. Ancak, basit yargılama usulüne ilişkin kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 7178 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle yapılan düzenleme gereği basit yargılama usulü hükme bağlanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi, 14/01/2021 tarihinde, bu düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanığa 02/07/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanığın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10/07/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ...’ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeni ile cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, bozma öncesi temyiz incelemesinde aleyhe temyiz bulunmadığından, bu husus bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
