
Esas No: 2021/43598
Karar No: 2022/8743
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43598 Esas 2022/8743 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, tanık ve katılan ifadeleri arasındaki çelişkileri yeterince değerlendirmediği için yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, ceza miktarında hesap hatası yapılmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Cezanın aleyhe değiştirilme yasağı: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi
- Bozma yönünden uygulanacak kanun: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olay tarihli şikayet beyanında katılanların kendisini tehdit ederek kendisinden para istediklerini beyan etmesi, suçta kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçmemesi, katılan ...'in soruşturma aşamasında sanığın kendilerini tehdit ettiğine ilişkin bir beyanının bulunmamasına karşın mahkemede sanığın kendilerini silah çıkarmak suretiyle tehdit ettiğini beyan etmesi, sanığın, katılanların arkadaşı olan tanıklar ... ve ...'ın, katılanlar ... ve ... ile beraber aynı araçla gelerek katılan ... ile aralarındaki konuşmaya dahil olduğunu beyan etmesi ve sanık ... müdafisinin, tanıkların katılanlar ile birlikte hareket ettiklerine yönelik savunması, tanık ...'in ise soruşturma aşamasında sanığın silahı kendilerinin görebileceği şekilde ortaya çıkardığını ve tam dolduruş yaptığını beyan etmesine karşın mahkemede silahı görmediğini, sadece silahın doldurulma sesini duyduğunu belirtmesi karşısında; katılan ve tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç ceza "2 yıl 1 ay" yerine ''1 yıl 13 ay'' hapis olarak eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.