Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16270 Esas 2013/2077 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16270
Karar No: 2013/2077

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16270 Esas 2013/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına yapılan dava hakkında Mapfre (Oğur) arasında verilen hüküm incelendi. 6099 sayılı kanuna göre, adres kayıt sistemindeki adresi bilinenlerin tebligatı bu adres üzerinden yapılmak zorundadır. Ancak tebligat yapılamayan veya elverişli olmayan durumlarda en son adresi kullanılabilir. Mahkeme, davalının adres kayıt sistemindeki adrese gıyabi hüküm yöntemi ile tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu kararlaştırdı. Temyiz süresi geçtikten sonra dosya GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi
- 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrası
- 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrası

10. Hukuk Dairesi 2011/16270 E. , 2013/2077 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile Mapfre (Oğur) Mapfre arasındaki dava hakkında Mapfre 3. İş Mahkemesi"nden verilen 16.08.2011 günlü ve 2010/1155-2011/599 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Somut olaya ilişkin olarak, gıyabi hükmün davalı Mapfre (Oğur) Mapfre’in adres kayıt sisteminde yazılı olan adresine doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup;
Mahkemece; davalı ... (Oğur) ...’in, tespit edilen adres kayıt sistemindeki adrese, gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.