10. Hukuk Dairesi 2011/18382 E. , 2013/2076 K.
"İçtihat Metni"
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1 – ... İml. San. Tic. Ltd. Şti., 2 – ... adlarına Av. ..., 3 – ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 27.10.2011 günlü ve 2007/36-2011/774 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi, davalı ...Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Dosya kapsamından, davalılardan ... ve ... Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti vekilleri olduğu anlaşılan Av. ...’ın, adı geçen davalılardan kimin vekili olduğu belirtilmeden davalı vekili olarak 28.10.2011 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve 31.10.2011 tarihinde tek bir temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı ödediği, harç tahsiline ilişkin sayman mutemet alındısında ve temyiz posta masraflarına ilişkin tahsilat makbuzunda da hangi davalı adına .söz konusu harç ve giderleri ödediğinin belirsiz olduğu görülmüştür. Anılan davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle, hükmü temyiz eden her davalı adına, ayrı ayrı, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Hangi davalının vekili olduğu belirtilmeden, hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...’a, temyiz yolu başvurusunun, her iki davalıya ilişkin olup olmadığı, her iki davalıya ilişkin olduğunun bildirilmesi halinde; yukarıda belirtilen İçtihatı Birleştirme Kararı da gözetilerek, yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, hangi müvekkili için yatırılan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcından vazgeçtiği açıklattırılarak yöntemince ve yazılı olarak bildirilmelidir.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, anılan davalılar vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.