Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18536 Esas 2013/2073 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18536
Karar No: 2013/2073

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18536 Esas 2013/2073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile 1-... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ve 2-... arasındaki dava, 1 İş Mahkemesi'nde görülmüş ve davacı SGK lehine karar verilmiştir. Dava, her iki tarafın da temyizi sonucu olan Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nde incelenmiştir. Ancak davalıların avukatlarının yetki belgesi ve vekaletnameleri olmadığı için, bu eksiklikler giderilene kadar dosya geri çevrilmiştir. Yukarıda bahsedilen dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereği açık bir yetki belgesi veya vekaletname sunulmadan avukat vekaletiyle yapılacak işlemler için kesin bir süre belirlemiştir. Bu kanun maddesi uyarınca, davalıların yetki belgesi ve vekaletnamelerini sunmaları gerekmektedir. Aksi takdirde, davanın sonucuna ilişkin hüküm, davalılara yöntem olarak tebliğ edilecektir. Sonuç olarak, davanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nde görülmesi için, davalıların eksikliklerini gidermesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi: Avukat vekaletiyle yapılacak işlemler için kesin bir süre belirlemiştir. Açık bir yetki belgesi veya vekaletname sunulmadan işlem yapılması durumunda, sonuçlar davalılara yöntem olarak tebliğ edilecektir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Gerektiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi hükümleri işletilebilir.

10. Hukuk Dairesi 2011/18536 E. , 2013/2073 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. 2-... adlarına Av. ..., arasındaki dava hakkında ... 1 İş Mahkemesinden verilen 06.07.2011 günlü ve 2008/435-2011/555 sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ve ... vekili olarak cevap, mazeret ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçeleri sunan, celselere katılan Av. ...’ın yetki belgesine dayanak olan, yine davalılar vekili olarak süre tutum ve temyiz dilekçeleri sunan ve celselere katılan Av. ...’in davalılar vekili olduğunu gösterir vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekillere Av. ... adına davalılar vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalılar ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ve ...’a yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmeleri için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalılar ...Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ve ...’a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı ... Başkanlığı ve davalılar ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.