Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12605 Esas 2020/3172 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12605
Karar No: 2020/3172
Karar Tarihi: 08.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12605 Esas 2020/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 1,83 promil alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, kontrolsüz kavşağa gelmesi sebebiyle duraklayan araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı bir kazaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/3-2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkum edilmesine karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken TCK’nın 51. maddesi gereği takdir hakkının kullanılmasının gerektiği belirtilerek, CMK’nın 230/1-d maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle dosya BOZULMUŞTUR.
Açıklamalar:
- TCK’nın 179/3-2 maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek\" suçu
- TCK’nın 62. maddesi: \"Sürücü belgesi olmadan veya belgesi geri alınmışken araç kullanmak\" suçu
- TCK’nın 53. maddesi: Ceza miktarını arttıran unsurların belirtilmesi
- TCK’nın 51. maddesi: Takdiri indirim sebeplerinin belirtilmesi

12. Ceza Dairesi 2019/12605 E. , 2020/3172 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, saat 00:30 sıralarında, 1,83 promil alkollü bir şekilde olan sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken, kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan ve kontrolsüz kavşağa gelmesi sebebiyle duraklayan ...‘nun sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması nedeniyle maddi hasarlı kazaya neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen cezayı hak etmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; adli sicil kaydında taksirli suçtan adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında sabıkası bulunmayan ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, TCK"nın 51.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması suretiyle CMK"nın 230/1-d maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.