data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2011/18392
Karar No: 2013/2070
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18392 Esas 2013/2070 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1- Metalurji A.Ş adına Av. ..., 2- ... Tic. Ltd. Şti adına Av. Türksen Koç aralarındaki dava hakkında ... 2.İş Mahkemesi"nden verilen 22.02.2011 günlü 2009/818-2011/98 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi, davalı ...Ş ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Davalılardan ... Metalurji A.Ş vekili olarak karar celsesine katılan Av. ..."nun ve kararı temyiz eden Av. ..."ın davalı ...Ş vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı, adı geçen davalı vekili Av. ... çıkarılan eksik temyiz harcının yatırılması ihtarlı muhtıranın tebliğine dair tebligat parçası dosyada bulunmamakla birlikte, söz konusu muhtırada eksik yatan temyiz başvurma harcının belirtilmedi, bu şekilde temyiz nisbi karar harcı ile temyiz başvuru harcının eksik alındığı anlaşılmıştır.
Yine, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti "nden de temyiz karar harcının nisbi alınması gerekirken maktu alınmak suretiyle temyiz karar harcının eksik alındığı anlaşılmıştır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davalı ...Ş vekili Av. ..."a vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için ve eksik temyiz karar harcı ile temyiz başvurma harcını tanınacak yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlaması veya ödemesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmelidir.
Diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti vekiline de, eksik temyiz karar harcı için tanınacak yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlaması veya ödemesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmelidir.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddelerinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, anılan davalı ...Ş vekiline veya davalı ...Ş"ye ve davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi