![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2020/4207
Karar No: 2022/8770
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4207 Esas 2022/8770 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, avukat olan katılana görevinden dolayı hakaret ettiği suçlamasıyla yargılandı ve mahkum edildi. Ancak, sanığın cezasının belirlenmesinde yanlış kanun maddesinin uygulandığı ve yargılamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edildi. CMK'nin 251. maddesi kapsamındaki suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi, TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ortaya çıktı ve karar bozuldu. 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi Basit Yargılama Usulü düzenlemesi getirdiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin bu düzenlemeye aykırılık gerekçesiyle iptal ettiği belirtildi. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilerek, yargılamanın yeniden başlatılması ve sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret suçu
- 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi: CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlemesi getirdi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, avukat olan katılana, görevinden dolayı gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, TCK'nın 125/3-a maddesinde yer alan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmasına rağmen TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlenmesi,
2)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve .... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekili ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık hakkında verilen ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği nazara alınarak, hakaret suçundan yeniden hüküm kurulurken
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.