Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5132 Esas 2019/10970 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5132
Karar No: 2019/10970
Karar Tarihi: 19.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5132 Esas 2019/10970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, sanığın temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Cumhuriyet Savcısı'nın talebi üzerine yapılan incelemede ise, iddianamelerde belirtilmeyen kanun maddelerinin uygulanması sonucu CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK\"nın 310. maddesi
- CMUK\"nın 317. maddesi
- TCK\"nın 265/3. maddesi
- CMK\"nın 226. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/5132 E. , 2019/10970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’nin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
24/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25/12/2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birleşen iki dosyanın iddianamelerinde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 265/3. maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.