Esas No: 2021/40707
Karar No: 2022/8671
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40707 Esas 2022/8671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müşteki avukata haciz işlemi sırasında hakaret ettiği gerekçesiyle hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği incelendi ve reddedilmediği gibi yapılan incelemede, hukuka aykırılık nedenleri ile kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür.
Ancak kararda, müşteki ve tanıkların ifadeleri arasında çelişki olduğu belirtilmiş ve sanığın beyanı alınmayan müştekinin usulüne uygun olarak dinlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, hakaret suçunun aleniyet unsurunu oluşturan olayın sanığın kendi evinde gerçekleştiği, başkalarının bulunmadığına dair mahkeme kararı olduğu için, cezasında artırım yapılmasının yersiz olduğu belirtilmiştir.
Kararın detaylarına göre, 29. maddesi gereğince hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılan 7188 sayılı Kanun ve CMK'nın 286. maddesi kararında yer almaktadır. Ayrıca, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildiği ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesinin gerektiği 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi kararında yer almaktadır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve ....tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hakaret suçundan kurulan hükmünde temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinde; maddi oluşa, usul ve esas yönünden Kanuna aykırı eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu, katılan ve tanıkların beyanlarının çelişkili olduğu belirtilmiş,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müşteki avukata haciz işlemi sırasında hakaret ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, yargılama aşamasında beyanı alınmayan müştekinin soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında sanığın "bizimle birlikte çalışan avukat ... ve alacaklıya küfürler etmeye başladı" biçiminde anlatımda bulunduğu ve tanık ...'nin de kollukta benzer şekilde beyanda bulunduğu, olay günü düzenlenen müşteki, tanık ..., tanık polis memuru .... ve icra müdür yardımcısı ... tarafından imzalanan tutanakta ise sanığın "şerefsizler " dediğinin belirtilmesi ve mahkemece dinlenen tanıklar ... ile ... kovuşturma aşamasında alınan beyanlarının tutanak içeriği ile uyumlu olması karşısında, müşteki ve tanık ...'nin usulüne uygun olarak dinlenmesi ve beyanlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyanların hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi ve somut olay kapsamında, sanığın hakaret eylemini yapılmakta olan haciz işlemi sırasında kendi evinde gerçekleştirdiğinin mahkemece kabulü karşısında,aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanığın cezasında artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
