Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18384 Esas 2013/2059 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18384
Karar No: 2013/2059

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18384 Esas 2013/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı avukat ile davalı şirket arasında açılmıştır. İlk olarak 2. İş Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak gıyabi hüküm, usulsüz tebliğ edildiğinden dolayı geri çevrilmiştir. Dosya, temyiz itirazlarının giderilmesi için gereken işlemler yapıldıktan sonra incelenmeye devam edilecektir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi kararın alınmasında etkili olmuştur. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi de tebligat işlemlerine ilişkin açıklama getirmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2011/18384 E. , 2013/2059 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile ... Fabrikası A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 11.10.2011 günlü ve 2009/164E-2011/445K sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, davalı ... Fabrikası A.Ş. vekili takip memuruna tebliğ edildiği, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağına ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi hükmü gözetildiğinde, tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; gıyabi hükmün, davalı şirket vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.