Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18539 Esas 2013/2056 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Yapı Kooperatifi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile, yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... Yapı Kooperatifi"nin yaptırmakta olduğu inşaatın bir kısım işlerini davalı ... San. Tic. Ltd. Şti"ne devrettiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti"nin de bina içi mermer işçiliğini davalı ..."ye sözleşme ile devrettiği, sigortalının davalı ..."nin işçisi olduğu, davalı ... ile davalı ... Kooperetifi ve davalı ... Tekst. San. Tic. Ltd.Şti arasında asıl işveren- alt işveren ilişkisi bulunduğu ve olayın meydana gelmesinde tüm davalıların %80 kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Davalı ..., sigortalının işçisi olmadığını, kendisinin de işçi olduğunu savunmuş, ceza dosyasında bu kişi hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiş ve dosyada davalının taşeron olduğuna dair her hangi bir taşeronluk sözleşmesi bulunmamış olmakla, davalının taşeron olup olmadığı hususu araştırılıp tartışılmadan, bu husus açıklığa kavuşturulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yine, davalı ..."nin ceza dosyasında adı Nasrettin olarak geçmesine rağmen, yargılamaya konu dosyada isminin ... olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenindir.
O halde, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili ve davalı ..."nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan S.S. Ença Konut Yapı Kooperatifi ve ..."ye iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.