12. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/35353 Karar No: 2014/1417 Karar Tarihi: 22.01.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35353 Esas 2014/1417 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2013/35353 E. , 2014/1417 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Akyurt İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/07/2013 NUMARASI : 2013/27-2013/31
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmeden şirketlerine ait araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek araçları üzerine konulan haczin kaldırılmasını ve ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. Somut olaya bakıldığında, kira alacağı sebebiyle yapılan örnek 13 takipte alacaklının talebi ile ... plaka sayılı araca 22.01.2013 tarihinde haciz konulduğu, daha sonra da sevhen konulduğu gerekçesiyle 12.02.2013 tarihinde haczin kaldırıldığı, borçluya ödeme emrinin 10.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve talep üzerine ...plaka sayılı araç üzerine 28.06.2013 tarihinde tekrar haciz konulduğu anlaşılmıştır. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki koşullara göre değerlendirilir ve sonuçlandırılır. Sonradan gelişen, değişen olaylar, değerlendirmeye katılamaz. (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Mahkemece, şikayet tarihi itibariyle borçluya henüz ödeme emrinin tebliğ edilmediği ve şirket adına kayıtlı araç üzerine konulmuş mevcut bir haczin bulunmadığı gözetilerek hukuki yarar yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.