Esas No: 2020/4229
Karar No: 2022/8793
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4229 Esas 2022/8793 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, tanıkların beyanları arasında çelişki bulunması ve suçun niteliği konusunda yanılgıya düşülmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Sanıkların tekrar yargılanması gerekmektedir. Kararda, suçun niteliği TCK'nın 106/2-c maddesiyle düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçu olarak belirtilmiştir. Yargılama sürecinde ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza aleyhine değiştirme yasağı dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, suç tarihinde olay yerinde bulundukları anlaşılan ve duruşmada dinlenen tanıklardan ...'in hakaret ve tehdit olayını doğrulamadığı, tanık ...'nin sanıkların hakaret ettiklerini duyduğunu ancak tehdit ettiklerini duymadığını beyan ettiği, tanık ...'nin ise hakaret ve tehdit eylemlerini doğruladığı olayda, beyanlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, meydana gelen çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
2)Kabule göre de,
Sanıklar ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, olay günü sanıkların birlikte katılanın evinin önüne gidip "seni öldüreceğiz" şeklinde söz söyleyerek katılanı tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisi ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.