Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1607 Esas 2020/3169 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1607
Karar No: 2020/3169
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1607 Esas 2020/3169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklanmış ve 84 gün sonra beraat etmiştir. Tutuklama sürecinde yaşadığı maddi ve manevi kayıplar için davalı Hazineden tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.159,64 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı Hazine vekili, tazminat miktarının fazla olduğunu savunarak davayı reddetmeye çalışmıştır. Ancak yapılan incelemeler sonucunda mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu.

12. Ceza Dairesi 2019/1607 E. , 2020/3169 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.159,64 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 02.07.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 02.07.2013-24.09.2013 tarihleri arasında 84 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.159,64 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, reddedilen miktar üzerinden karşı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.