Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5320 Esas 2017/2134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı ... tarafından 16 adet icra takip dosyalarıyla müvekkilleri aleyhine toplam 5.100.000,00 TL.lik icra takipleri yapıldığını, davalı ile bu icra takip dosyalarındaki borcun kapatılması için 25.05.2014 tarihli ve 26.05.2014 tarihli iki adet protokol akdedildiğini, yapılan bu protokoller uyarınca borcun tamamının 20.06.2014 tarihinde makbuz ve alındı belgeleriyle ödendiğini, davalı ...’un tüm alacağını tahsil etmiş olması nedeniyle icra takiplerini kapatması gerekirken, icra dosyasındaki alacaklarını 03.07.2014 tarihli 16 adet temlikname ile davalı ...’e temlik edildiğini ve temlik alacaklısının icra takiplerine devam ettiğini, belirterek 16 adet icra dosyası nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.,
Davalılar, süresi içinde davaya cevap vermemişler, davalı ... vekili daha sonra verdiği 09.09.2015 tarihli dilekçede; taraflar arasındaki ihtilafın 20.03.2015 tarihli protokol ile çözümlendiğini, protokolün ekte olduğunu, protokolü davacılar adına Av...."nün imzaladığını, protokol uyarınca tarafların birbirleri aleyhindeki dava ve şikayetlerden vazgeçmeyi kabul ettiklerini, davanın bu nedenle konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın davadan önce ve temlikten önce düzenlenen protokol örneğini ve ödeme makbuzlarını dosyaya sunduğu,bu belgelerin sıhhatine karşı davalılar tarafından bir itiraz ileri sürülmediği,buna göre on altı adet icra takibine konu borçların 20.05.2014 ve 26.05.2014 tarihli protokoller ve 20.06.2014 tarihli makbuzlar ile ödenerek borcun tasfiye edildiği ancak 03/07/2014 tarihli temlik ile takiplere devam olunduğu, yargılama sırasında takiplerden feragat edildiği ve davanın konusuz kaldığı, davanın açıldığı tarih itibariyle davacıların davalarında haklı bulunduğundan, davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gerekçeleriyle konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.