Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1608 Esas 2020/3168 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1608
Karar No: 2020/3168
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1608 Esas 2020/3168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uyuşturucu imal ve ticareti suçundan 114 gün gözaltında tutulup beraat ettikten sonra tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkeme, davacı lehine kısmen karar vermiş ve davacıya 3.864,39 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 18.03.2015 tarihinden itibaren işletilen yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden ödenmesine hükmetmiştir. Davacı ve davalı vekilleri karara itiraz etmişlerdir. Yüksek Mahkeme ise yapılan incelemeler sonucunda davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, davalı vekilinin ise tazminat miktarının fazla olduğuna ve kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (Nr. 2313), Medeni Kanun (Nr. 4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Nr. 6100)

12. Ceza Dairesi 2019/1608 E. , 2020/3168 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 3.864,39 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 18.03.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.03.2015-10.07.2015 tarihleri arasında 114 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.864,39 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe istirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.