MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde; suça sürüklenen çocuğun sabıka durumu, hakkında benzer suçlar nedeniyle ikrar içerikli savunmalarla yargılandığı dosyalarının yanında, sonuçlanmış ve Yargıtay incelemesinde olan dosyalarının da bulunuşuna göre suça sürüklenen çocuğun, yoğun kastına göre alt sınırdan kısmen uzaklaşıldığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye ve suça sürüklenen çocuğun duruşmada alınan beyanında " alkollü olduğum için motora hevesim olduğundan motoru aldım. 1-2 saat gezdim sonra motorun benzini bitti ve orada bıraktım." şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında motosikleti kullanmak için aldığına dair bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen 3 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” tedbiri, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Yönetmeliği"nin 38/son maddesinde “Sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler” olarak tanımlanmış olup, belirli yere gitme yasağının, failin suç işlemesi veya zararlı alışkanlıklar edinmesinde olumsuz etkileri bulunan konulara ilişkin olması ve her durumda çevrilen yaptırımın işlenen suçla mantıki bağlantısının bulunması gerekliliğine karşın suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca spor müsabakalarına gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun duruşmada alınan beyanında, pişman olduğunu ve mağdurun zararını gidermek istediğini beyan ettiği, mağdurun ise maddi zararının olduğunu ve karşılanmasını istemediğini, içindeki benzinin de aynı şekilde karşılanmasını istemediğini beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 3 yıl 8 ay hapis cezası " yerine, " 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası " olarak eksik tayini,
3-TCK"nın 63 maddesi gereğince suça sürüklenenin tutuklu kaldığı günlerin mahkumiyetinden mahsubuna karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 25.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.