MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21/06/2016 tarihinde verilen dilekçeyle şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06/07/2013 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek kararın bozulmasına dair verilen karara İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından direnilmekle, davalı vekilinin temyizi üzerine duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü.

_ K A R A R _

Dairemizin 15/01/2019 gün ve 2018/3645 Esas, 2019/339 Karar sayılı bozma kararının Kanuna usule ve dosya kapsamına uygun olduğu, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunun 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca inceleme yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 19.06.2019 tarihli, 2019/340 Esas ve 2019/1096 sayılı Kararının önceki 15.01.2019 tarihli, 2018/3645 Esas ve 2019/339 Karar sayılı bozma kararında belirtiğimiz karşı oy gerekçeleri doğrultusunda bozma kararından dönülerek onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılamamaktayız.