Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7475 Esas 2015/9137 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/199237
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/113 (E) ve 2010/834 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmemiş ise de sonuç ceza aynı olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüte neden olunması,
3- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk U.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 80 gün para cezası ibaresinden sonra gelmek üzere ""TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca"" ibaresinin taksitlendirmeye ilişkin paragrafların başına ""TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca"" ve hüküm fıkrasındaki 20 eşit taksitlik tahsiline ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibarelerinin eklenmesine, yargılama giderleri ile ilgili bölümünün çıkarılmasına ve 10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle

../...





Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.