Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1487 Esas 2018/3581 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1487
Karar No: 2018/3581
Karar Tarihi: 10.05.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1487 Esas 2018/3581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli yağma suçundan sanıklara verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK\"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenmiştir. Sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen durumda, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi infaz aşamasında gözetilecektir. Mahkemenin kabulünde yapılan bir isabetsizlik görülmediğinden sanıkların istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları ise CMK\"nın 302/1.maddesi gereğince reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi olup, hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen durumda, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/1487 E. , 2018/3581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/115 Esas ve 2017/253 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31/01/2018 gün ve 2018/81 Esas 2018/108 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinin 6. fıkrası gereğince hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 31/01/2018 gün ve 2018/81 Esas, 2018/108 Karar sayılı red hükmünün eleştiri dışında tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.