Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39947 Esas 2022/8665 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...esas, ... sayılı kararını kapsayan dosya incelenedi.
İstem yazısında : "Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a muhalefet, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet ve kasten yaralama suçları yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair karar verildiği, tehdit suçu yönünden verilen mahkumiyet kararına karşı ise temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesinin .... tarihli ve .... karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmesini müteakip, yeniden yapılan yargıma sonucunda .... Asliye Ceza Mahkemesinin... tarihli ve ... sayılı kararı ile eylemin yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet ve kasten yaralama suçları yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ... tarihinde kesinleşmesi sonrasında, sanığın denetim süresi içerisinde ... tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan değerlendirmede açıklanması geri bırakılan suçlar yönünden inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olmayan tehdit suçu yönünden de inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal değerlendirme: ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına , tehdit suçu yönünden ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay ...Ceza Dairesi'nin ... tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiş olup, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile eylemin yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 2313 sayılı Kanun'a muhalefet ve kasten yaralama suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın .... tarihinde kesinleşmesinin ardından, sanığın denetim süresi içerisinde ... tarihinde kasten yaralama suçunu işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda sadece açıklanması geri bırakılan suçlar yönünden inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olmayan tehdit suçu yönünden de yargılama yapılarak düşme kararı verilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin yargılama ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılmakta olup, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ... sayılı kararı tehdit suçu yönünden hukuken geçersiz nitelikte olup yok hükmündedir. Hukuken varlık kazanmayan bir hükme yönelik olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulması mümkün değildir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.