Davacı ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2016 gün ve 2013/17-2016/145 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2017 gün ve 2016/7976-2017/4616 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.000,00TL yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 07.03.2016 gününde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı ... vekilinin hükme bağlanan 8.000,00TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ..."ye iadesine, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.