Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20238 Esas 2016/2997 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20238
Karar No: 2016/2997
Karar Tarihi: 2.03.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20238 Esas 2016/2997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hükümlülerin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. İlk suçtan verilen hükümler temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. İkinci suçtan verilen 1 yıl hapis cezası ise, adli para cezasına çevrilirken eksik ceza tayini yapılmıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Hükümler, yazım hatasının düzeltilmesiyle birlikte onaylanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 136. maddesi (Hırsızlık Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesi (İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Suçu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (Hükümlerin Düzeltme Yoluyla Onaylanması)

22. Ceza Dairesi 2015/20238 E. , 2016/2997 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümlüler hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre hükümlüler ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İnfaz aşamasında uyarlama yargılaması sırasında yapılan lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alındığında hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak belirlenen 1 yıl hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 7.300 TL yerine, yazılı şekilde 7.200 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki "7.200 TL." ibaresi çıkartılarak yerine "7.300 TL." ibaresi yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,02/03 /2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y.TK