Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17479 Esas 2020/764 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17479
Karar No: 2020/764
Karar Tarihi: 14.01.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17479 Esas 2020/764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava hakkında karar verildi. Sanık bir çuval enginarı çaldığı sırada mağdurun kendisini yakalaması sonucu aralarında arbede yaşandı ve sanık mağduru yaraladı. Mahkeme sanığın basit yaralama suçunu işlediğine hükmetti. Ancak üst dereceli ağır ceza mahkemesinin yağma suçunu değerlendirmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca sanığın şikayetten vazgeçilmesi sebebiyle duruşmanın düşürülmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadı. TCK'nin 73/6. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi bu süreçte karar verme aşamasında dikkate alınması gereken kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/17479 E. , 2020/764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."ın hırsızlık yapmak amacıyla...plakalı araç ile... ilçesindeki kurulu pazar yerine gittikleri, sanığın, arkadaşı... başkasına ait araçtan bir çuval enginarı kendi aracına yüklerken gözcülük yaptığı, mağdur ..."un da arkadaşına ait pazar malının çalınmasını görmesi üzerine sanığın kolundan tutması üzerine sanık ile mağdur arasında arbede yaşandığı ve sanığın mağduru yaraladığı somut olayda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanığa isnat olunan yaralama eyleminin takibi şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 10.03.2016 tarihli beyanında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.