MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/635 Esas–2018/200 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16/03/2021 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince arsa niteliğindeki ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilşkin ilk derece Mahkemesince verilen karara karşı yapılan isninaf başvurusunun HMKnın 353 /1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüllmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK nın 370.maddesi uyarınca ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın ve 218,50 TL temyize başvurma harcının alınmasına, 23/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.