Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3526 Esas 2019/10967 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3526
Karar No: 2019/10967
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3526 Esas 2019/10967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmıştır. Yargılama sürecinde, sanığın müştekilere karşı sarf ettiği sözlerin rahatsız edici olmakla birlikte onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olmadığı değerlendirilmiştir. Dolayısıyla hakaret suçunun unsurları oluşmadığından sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca suç işleyen kişinin cezalandırılacağı belirtilirken, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığını koruyan hukuki değerlerin ihlal edilmesi gerektiği de vurgulanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/3526 E. , 2019/10967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın müştekilere hitaben söylediği kabul edilen iddianame konusu sözlerinin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.