Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/109 Esas 2013/2022 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/109
Karar No: 2013/2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/109 Esas 2013/2022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davayı kaybeden avukatın temyiz başvurusu üzerine, davada tefhim işleminin usule uygun yapılmadığı ve gereken gerekçeli kararın davacı kuruma tebliğ edilmediği sonucuna vardı. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilerek, eksikliklerin giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 489. maddesi ve 388. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2012/109 E. , 2013/2022 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av.... ile 1-... 2-... adına Av.... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 24.11.2011 günlü ve 2009/326-2011/455 sayılı hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı Kurum vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.